A
MPLIA DENUNCIA. OFRECE PRUEBAS.


SR. JUEZ:


CARLOS GUSTAVO FRASQUET, abogado. T. 46 F° 302 CPACF, constituyendo domicilio en Av. Cordoba 1335 piso 2 C de esta Ciudad , DOMICILIO ELECTRONICO 20179517338 , en CAUSA N° 6390/2015 que tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 Secretaria n° 6, me presento ante V.S. y digo:


I)PERSONERIA:
Tal como lo acredito mediante la copia del poder general para juicios que adjunto, soy apoderado del Dr. ANIBAL DOMINGO FERNANDEZ, DNI N° 12.622.480 cuyas demás circunstancias personales obran en la presente causa, declarando bajo juramento de ley a V.S. que el poder de referencia se encuentra en plena vigencia.

II- ) AMPLIA DENUNCIA
Siguiendo expresas y precisas instrucciones de mi mandante vengo a ampliar la denuncia oportunamente formulada , conforme a los hechos que seguidamente paso a exponer.
Mi mandante Dr.Anibal Domingo Fernandez recibió un correo electrónico con fecha 16 de Junio de 2015 , el que fuera agregado en copia a la presente causa en las actuaciones iniciadas ese mismo día ante la Policia Federal Argentina , por denuncia que el mismo hizo ante las autoridades y que posteriormente ratificó en sede judicial mediante oficio conforme art.250 del CPPN.-
En el correo electrónico en cuestión personas sin identificar dieron a conocer que integraban la producción de "P.P.T y que estarían produciendo una nota "... a los muchachos detenidos por participar del triple crimen y la efedrina ...." transmitiendole que poseían autorización del juez para poder efectuar dicha entrevista . E este marco de comunicación , le comunicaron que relatarian cuestiones que no le interesarian y otras que si, ofreciendole quitar aquellas que podrían llegar a "comprometerlo" . Por último se le advirtió que para obtener mas información acerca de dicha "oferta" debería responder al correo electrónico en cuestión con la palabra "si" .
Que sin perjuicio de lo manifestado con antelación , le hizo saber al Sr. Jefe de la Policia Federal Argentina que poco tiempo atrás había sido advertido por un conocido que una circunstancia como la acontecida podría llegar a sucederle con el objetivo de, y teniendo en cuenta la proximidad de las elecciones, afectar su buen nombre y honor y comprometer su persona.

Mi mandante Dr.Anibal Domingo Fernandez tomó conocimiento que desde el sábado 01 de agosto de 2015 por ante el canal 13 de televisión abierta o ARTEAR se comenzó a emitir avances del programa PERIODISMO PARA TODOS conducido por JORGE LANATA en el cual hacen referencia a que se iban a ocupar de él , con alguna mención del caso del triple crimen.

Por la información recibida el programa estaría emitido en base a afirmaciones de personas condenadas a prisión perpetua, sin nada que perder , como también de la candidata Elisa Carrió , cuya vocación por la destrucción institucional y por propalar falsedades alarmantes resulta por demás conocida.

La finalidad del programa televisivo parece quedar completado entre el correo electrónico que motivara la denuncia inicial y el contenido del programa televisivo emitido el domingo 02 de agosto de 2015.

Esta parodia armada contra mi mandante tiene evidentemente los fines que aparecen sugeridos y que se infieren del correo electrónico claramente extorsivo, como asi también para favocerer intereses políticos y económicos de quienes integran otras corrientes políticas frente a las elecciones primarias o PASO que se llevarán a cabo justamente el PROXIMO domingo 09 de agosto de 2015, contienda electoral en la que mi mandante se encuentra postulado como precandidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires por el partido Frente para la Victoria.

Este modalidad operativa destructiva del sistema institucional y político resulta conocida por todos. El conductor del programa tipo show PERIODISMO PARA TODOS aparece secundado en esta ocasión por la falsa denunciadora serial ELISA CARRIO .

Históricamente Carrió ha denunciado todo aquello contra lo que no puede competir. De ese modo integró infinidad de espacios políticos que ella mismo destruyó, tal como lo viene haciendo con el último en el que interviene, manifestandose en contra de sus precandidatos, como también de sus asesores. En esta nueva cruzada Carrió aparece fustigando a los propios de su partido, y a los contrincantes de otro espacio, como históricamente lo hizo con la persona de mi mandante.

Solo basta recordar algunos antecedentes para dejar en claro el accionar maligno de la Sra. Carrió, los que evidencian un claro y expreso conocimiento de que actúa y denuncia a SABIENDAS DE su propia SINRAZON , lo cual no puede entenderse de otra forma que no sea un accionar doloso que, en conjunto con los partícipes de su nueva parodia puede calificarse en los tipos penales que luego habré de describir:

ALGUNOS ANTECEDENTES:

Tras los habituales dichos sin fundamento , apocalipticos, ilegítimos, contrarios a derecho y que afectan la vida institucional y la honra personal de las personas mi mandante inició las siguientes acciones judiciales:

A) Querellas por calumnias e injurias:
Se tramitaron contra Elisa Carrió las querellas por calumnias e injurias CAUSA N° 12488/2007 por ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 3
CAUSA N° 2091/2008 por ante l Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 2.
CAUSA N° 3911/2009 por el Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 1.

En todos los casos la Sra. Carrió tuvo la oportunidad de discutir ante el Juez cada uno de los disparates que habitualmente dice ante los medios periodísticos. Pero NUNCA LO HIZO. Siempre se amparó en la inmunidad parlamentaria otorgada a los legisladores por el art. 68 de la Constitución Nacional alegando el derecho democrático a decir lo que se le antoja, pero en concreto NUNCA se presentó a aportar , ni decir absolutamente nada , ni referir alguna prueba que demuestre al menos indiciariamente alguno de sus dichos. En algunas oportunidades presentó fotocopias de artículos publicados en internet que los buscó con el buscador google:

Sobre este tipo de publicaciones de internet existe criterio unánime en el derecho que poco aportar a la verdad. Es conocida la TEORIA DE LA VENGANZA POLITICA ( tal como ocurre en esta causa de extorsión) en la que un opositor, o contrincante político mediocre publica alguna barbaridad en internet en forma anonima, con un seudónimo o hasta incluso con el nombre de otro, y luego la imprime para fundar su denuncia. Es detestable , es prueba de cobardía y de malicia extrema, pero este tipo de cosas ocurren, y la Justicia en algunas oportunidades las detecta.

b)Acción de amparo o habeas data EXPTE. 44544/2014 tramitado ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 97 de Capital Federal .
En este caso frente a cada uno de los históricos disparates afirmados por Carrió ante los medios de comunicación mi mandante optó por intimarla o solicitarle por medio de un ESCRIBANO PUBLICO y con acta notarial que prueba tiene, o de donde surge, o que documento existe, o quien puede aportar pruebas , o como seria posible demostrar cada afirmación demente de Carrió para que asi el propio requirente Dr. Anibal Fernandez pudiera presentarlas a la Justicia y solicitar él mismo que se investigue , sometiendose plenamente a las consecuencias de la investigación judicial. Adjunto copia del requerimiento notarial inicial. El RESULTADO de ese requerimiento, que no tenia como finalidad silenciar a Carrió sino pedirle que HABLE MAS, NUNCA FUE RESPONDIDO .
Como consecuencia del INTENCIONAL silencio de CARRIO se inició la acción judicial de AMPARO o HABEAS DATA, para lo cual el Juez interviniente le ordenó contestar en el plazo de CINCO DIAS , y NADA RESPONDIÓ, NI NADA APORTÓ . Se limitó a ejercer una defensa similar a las habituales fundada en su inmunidad parlamentaria, y especialmente en cuestiones formales de instituto del HABEAS DATA, afirmando que ella no es un archivo público y no está obligada a brindar información, omitiendo deliberadamente que en este caso se le solicitaba información para llevarla al Juez competente y que investigue los delitos que ella misma denuncia a cuatro vientos y que nunca se prueban, porque jamas aporta prueba alguna.

En este proceso de HABEAS DATA existían preguntas puntuales sobre el triple crimen de General Rodriguez en el que tanto el Juez de Garantías, el Fiscal de instrucción y acusador en el Juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal de Mercedes y la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires se expidieron y resultó que se condenó a los acusados a la pena de prisión perpetua , algunos con sentencia firme y otros en tramite de recurso extraordinario Federal. En NINGUNA DE LAS INSTANCIAS mi mandante fue imputado, ni sospechado, ni investigado.
No obstante Carrió seguía con sus apocalipticas declaraciones que motivaran que fuera requerida por acta notarial , y como resultado se obtuvo que
CARRIO nunca procedió a responder.

Adjunto como ANEXO copia del acta notarial y los datos del juicio para que se incorporen como prueba a este proceso.

c) También tramita un juicio caratulado "Fernandez Anibal Domingo c/ Carrio Elisa s/ Daños y perjuicios" por ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 79. En este proceso la demandada Carrió optó por la misma modalidad, ejerciendo su defensa con los mismos argumentos y acompañando fotocopias de publicaciones de internet.

d)La denunciadora Elisa Carrió radicó otra denuncia oportunista, justamente en circunstancias previas a las elecciones del año 2013 con el mismo modus operandi que en esta ocasión, a una semana de las elecciones primarias PASO del próximo domingo 09 de agosto de 2015.
En esa oportunidad Carrió formuló nueva denuncia penal contra mi mandante vinculada al Triple Crimen de General Rodriguez, esta vez adjuntando copias de publicaciones periodísticas de CLARIN y PERFIL .
Mi mandante Anibal Fernandez se presentó en forma espontánea en la causa y brindó las explicaciones que surgen del ANEXO que también acompaño , dando cuenta estricta que no conoce a las personas imputadas, ni condenadas por el caso del Triple Crimen. Dijo expresamente que al Sr. Martin Lanata nunca lo vió en su vida, no lo conoce y jamas tuvo relación funcional con el mismo . También dejó en claro en su presentación las contradicciones y mentiras que surgian de las publicaciones periodísticas usadas como prueba de la denunciante Carrió (casualmente de Clarín integrante del mismo grupo económico que Canal 13 )
En esta ocasión fue el propio ANIBAL FERNANDEZ quien en forma voluntaria y directa se puso a disposición de la Justicia y pidió ser investigado. El resultado siempre fue el mismo . Carrió nunca se presentó para aportar prueba alguna y el resultado de cada proceso es el mismo en cuanto a la falsedad en que Anibal Fernandez quedara sometido fruto de la perversa mente de Carrió. La causa fue archivada por inexistencia de delito, al igual que todos los inventos históricos de la denunciadora mencionada.


e)CERTIFICADO FISCAL Y JUEZ DE LA CAUSA DEL TRIPLE CRIMEN.
Frente a la situación extorsiva denunciada solicité al Juez de Garantías y Fiscal de Mercedes intervinientes en el caso del "Triple Crimen" de General Rodriguez un certificado en el que conste mi situación procesal o personal en ese proceso. Adjunto copia del certificado judicial que informa que sobre la INEXISTENCIA de imputación contra mi persona .

f)VEREDICTO Y SENTENCIA DEL CASO DEL TRIPLE CRIMEN.
Adjunto copia del veredicto y sentencia condenatoria del caso del Triple Crimen, dictada por el Excmo. Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de Mercedes mediante el que se condenó a los imputado a la pena de prisión perpetua, y además en cada caso que advirtió la posibilidad de la comisión de un delito ordenó que se iniciara una investigación judicial en concreto. Tal como surge de los instrumentos que adjunto, NUNCA fui imputado, ni se ordenó investigación judicial alguna vinculada a mi persona.
Ademas agrego que desde la fecha del hecho hasta el día de la fecha , y con todo lo ocurrido en el juicio oral y presentaciones y declaraciones, los imputados JAMAS me vincularon con hecho alguno , y jamas mencionaron una relación con mi persona.

f) EL CONTENIDO DEL PROGRAMA PERIODISMO PARA TODOS.
Queda en claro que el programa fue montado a una semana de las elecciones primarias . El hecho del triple crimen ocurrió en el año 2008. Hoy se promovió esta operación debido a las serias chances de mi mandante Anibal Fernandez de ser electo candidato definitivo a Gobernador y posteriormente ser elegido en ese cargo para gobernar la Provincia de Buenos Aires.

El programa comienza con conclusiones asertivas y definitivas del conductor Jorge Lanata imputando a mi representado ser el autor ideológico del triple crimen y que actuaba con gente de la SIDE y de la Policia. Ni siquiera se hizo referencia a que de la supuesta investigación periodística existirian datos o información para una eventual investigación. La conclusión del conductor fue lapidaria y desde el mismo inicio del programa.

La identificación de LA MORSA con Anibal Fernandez, luego de ocho años de un crimen sin que nadie lo mencione deja en claro la existencia de un show montado con el fin de perjudicarlo.

El programa en cuestión está basado en la intervención de tres personas puntuales: el condenado Martin Lanatta, el procesado Jose Luis Salerno y la histórica denunciadora en base a publicaciones periodisticas Elisa Carrió.

Solo basta con oir y ver el relato de Martin Lanatta para advertir la escena armada y lo increíble de relato. Antes corresponde señalar que durante el juicio en el que fue condenado cambió CUATRO veces su declaración , luego de la condena omitió presentar el recurso extraordinario y la Corte de la Provincia ante el estado de indefensión y la gravedad de la condena a prisión perpetua le otorgó una segunda oportunidad para presentar el recurso, y tampoco lo hizo. Ello permite señalar que se trata de una persona condenada a prisión perpetua, que nada tiene que perder. Por su parte, el otro personaje que apareció en el programa - Jose Luis Salerno - afirmó que los condenados fueron los autores materiales de los homicidios. -

El relato de Martin Lanatta empieza afirmando que conoce a Anibal Fernandez desde el año 1995 , que eran vecinos y que éste tenia su taller mecánico a lado de la casa de Fernandez. Esa afirmación es falsa. En Quilmes es conocido y de público conocimiento que la familia Lanatta tenia un taller mecánico en la calle Videla casi Cevallos de Quilmes, y también es conocido que mi domicilio fue el de la calle Solis 339 de Quilmes, distante a por lo menos
16 cuadras, y especialmente porque NUNCA tuvieron relación alguna.

Es asombroso que después de tantos años haga referencia a sus actividades ilegales como "recaudador " del RENAR habilitando polvorines que no menciona, o agencias de seguridad con problemas de portación de armas que tampoco identifica.

Sigue en su relato diciendo que con el que él arreglaba era con "Meiszner".
Que luego, en ocasión de tramitar la portación de armas para Forza y ante el relato del mismo de que era perseguido por gente de drogas peligrosas ( que tampoco menciona ni identifica ) fue que habló con un comisario general que iba a ser su socio en una empresa de seguridad y fue asi que fue a ver a Meiszner al RENAR. Queda al descubierto su confusión temporal y la pérdida del libreto ya que si era el "recaudador" como se calificara a si mismo es incomprensible que tuviera que gestionar la entrevista con Meiszner con un comisario de la policia, al que tampoco identifica.

Dice en su mendaz, insólito y maligno relato que se reunió en el quinto piso con Anibal, con Andres Meiszner y que Anibal Fernandez le dijo que tenia que poner USS 250.000 . En ese entonces Anibal Fernandez era Ministro de Justicia y Seguridad y en la única oportunidad en que concurrió al Renar fue para la inauguración de las funciones. Nunca volvió y corresponde investigar sobre los registros de accesos, libros de guardias, filmaciones, empleados del lugar ,etc. ya que la presencia del Ministro en el lugar y fuera de una cuestión oficial no pudo haber pasado inadvertida para nadie. Por otra parte y aún desde la mirada criminal de los Lanatta o Lanata es inconcebible que un Ministro salga de su despacho , se presente en una de las dependencias de menor rango o jerarquía y que en forma personal vaya a pedir una coima al ahora condenado a prisión perpetua Martin Lanatta que no tiene otra forma de probar semejante mentira mas que con sus endebles dichos.

Mientras hablaba Martin Lanatta quedó en claro el movimiento incesante de su pie, la mirada esquiva y el gesto de tocarse la nariz. Ese lenguaje también desnuda la trama armada , la que tuvo como precio la PROMESA de que la condena de LANATTA sea revisada para mejorar su situación procesal. Recordemos que su sentencia a prisión perpetua se encuentra FIRME. -

Luego en forma insolita y grotesca hace referencia que le llevó dinero de un mejicano ( al que tampoco identifica ni menciona mayores datos ), en una suma de 2 millones de dolares al domicilio de Anibal , el que dijo que aportará a la Justicia. Es incomprensible que Lanatta pretenda preservar la intimidad de Anibal Fernandez al evitar dar datos de ese domicilio .
Luego dice que en otra oportunidad le llevó otros 3.2 millones de dolares, siempre en efectivo y que él recibió U$S 20.000. Es muy descabellado , y no se entiende por que motivo dejó de hablar durante todos estos años de proceso, de investigación y de defensa. Dice que no habló por asesoramiento y por la magnitud de la persona que "tenia enfrente ". La pregunta es ¿y por que lo hace ahora ? la respuesta es que ahora nada tiene que perder y está cumpliendo con la promesa recibida de obtener la revisión de su condena a prisión perpetua, a sabiendas de que no existen recursos legales para seguir defendiendose porque omitió presentar cada recurso extraordinario en el momento que debió hacerlo, por tal motivo dice de pasada que va a pedir la "revisión" de la sentencia.

Refiere sobre un testigo clave de nombre Christian Sanz , quien habria entrevistado a Forza . Dice que le habria contado que lo iba a matar gente de Anibal. Luego el periodista Lanata puso al aire al periodista Christian Sanz afirmando que fue querellado en dos oportunidades por Anibal Fernandez y que en ninguna ganó . Eso también es falso. Christian Sanz también es servil a esta causa espurea, y un claro enemigo de Anibal Fernandez. Fue querellado y condenado en la CAUSA N°15722/2005 que tramitara ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional n° 5 , y en la segunda causa no se llegó a dictar sentencia como consecuencia de haberse reformado el Código Penal en los arts. 109 y 110 correspondiente a los delitos de calumnias e injurias por lo que los hechos imputados resultaron ser atipicos. Curiosamente en la segunda causa el periodista Christian Sanz fue defendido por el abogado Sanchez Kalbermatten , quien también intervino como abogado de los familiares de las víctimas del triple crimen . Parece que todo se produjera en un círculo cerrado.

Dice el periodista Lanata que se detectaron 25 comunicaciones entre Alejandro Giancristoforo y Anibal Fernandez. Sobre esta persona en particular mi representado hizo expresa mención al formular la presentación en la causa n° 8320/2013 del Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 4 a cargo del Juez Ariel Lijo, ocasión en la que narró que Giancristoforo fue empleado del RENAR y la única relación que lo unió con el mismo es que su padre conocido como Cacho Rey fue un dirigente peronista de su amistad hasta que murió. Se desconoce de cualquier relación que hubiera tenido Giancristoforo con Lanatta y eventualmente corresponde que la Justicia lo determine , aunque corresponde señalar que tanto en el veredicto como en la sentencia condenatoria del Tribunal Oral n° 2 de Mercedes en ningun momento se ordenó una investigación sobre esta cuestión .-

El condenado Martin Lanatta continua el reportaje diciendo que hubo una reunión en el Departamento de Policia en la que el Jefe le dejó la oficina y Anibal le pidió que le suministre toda la información que tenía para desbaratar la mafia de los medicamentos, entendiendo que en esa conversación habria intervenido Forza. Dice que Anibal le puso un tipo de inteligencia de nombre "Máximo" -nombre que resulta funcional para llamar la atención del público-, que empezó a manejar el negocio de la efedrina. No dice como , ni de que manera. Solo esboza títulos inventados .

A continuación Martin Lanatta refiere que se encontró TRES o CUATRO veces con Anibal , las que no pudo enumerar. Titubeó al referir una en el RENAR y otra vez en la puerta de la casa de él , omitiendo la supuesta reunión en el Departamento de Policia, y sin poder ubicar la pretendía cuarta vez de la serie de "encuentros ".

Luego dice Martin Lanatta que "quien dió la orden de muerte fue Anibal Fernandez ". Véase que omite mencionar A QUIEN le dió la orden , dejando un dato de semejante relevancia en una suerte de nebulosa o sospecha para que cada espectador forme su propia opinión.

Luego dice que el negocio del trafico de efedrina se lo queda Anibal Fernandez con gente de inteligencia. Una vez mas la información resulta escueta, mínima, sin detalles sobre las operaciones, de quienes eran los supuestos intervinientes, de cual era la manera en que pretende que operaban, etc. Esas omisiones dejan una vez mas en claro que la escena fue montada para el show , tanto para ser emitida como para ser omitida .

Luego apareció en la escena del programa Jose Luis Salerno , persona procesada por la venta de medicamentos adulterados al gremio de los bancarios , desconociendo en que otras actividades ilícitas pudo intervenir. Es revelador su confesión sobre las imputaciones que le hace su ex esposa y de los problemas familiares que padece . Dice que su socio era Ferron, y que le vendian a Perez Corradi . Todos los personajes que menciona participaron de actividades ilícitas y en el caso de Perez Corradi se encuentra prófugo.
Pareciera que los procesados y condenados quedaron convertidos en personas SANAS Y CREIBLES, o al menos es lo que ha pretendido la producción de PPT acudiendo al sueño de la televisión-
Dice Salerno, procesado por vender medicamentos truchos o adulterados que Perez Corradi, prófugo hace años le refirió que LA MORSA era Anibal Fernandez. Es incomprensible cómo fue que durante años omitió referir esa información.
En la edición del diario Perfil o Clarin referida en la presentación de la causa del Juzgado Federal 4 dijo Salerno que "al día siguiente" de la desaparición de los chicos" recibió un llamado de la secretaria de Anibal Fernandez en su farmacia, pero que él no estaba. En el reportaje televisado dice que "la secretaria de Anibal me llama a la farmacia y que él no estaba. Es poco serio entender semejante circunstancia. NI siquiera aporta un numero telefónico, ni explica el motivo por el que Anibal Fernandez se debería comunicar con Salerno, a quien ni siquiera conocía, y con quien jamas en la vida había tenido contacto alguno . La versión es grotesca y pueril.
Dice que había dos bandos, uno integrado por Vina, Forza y Ferron , para lo cual no puede pasar inadvertido que minutos antes dijo que Daniel Ferron era su socio y que le vendian productos a Perez Corradi - Concluye Salerno diciendo que el otro bando era Perez Corradi y Anibal Fernandez y que el autor intelectual fue el que estaba por encima de Perez Corradi.
Esta vinculación confusa, entreverada , plagada de mentiras, es propia de los presos que sin escrupulos proclaman su inocencia por siempre. No aporta elemento alguno que resulte creíble para poder entender como su socio formaba un bando , que el propio Salerno era supuestamente "ajeno" y que su cliente Perez Corradi que le habria confiado que la Morsa era Anibal Fernandez era en realidad su competidor y participe del triple homicidio del bando integrado por su socio !!!!!!!!!!!!!!!!!!! .-

La conclusión es que se montó un show macabro para la democracia.



III- LAS CONDUCTAS DISVALIOSAS. CALIFICACION LEGAL "PRIMA FACIE " SUSTENTADA.

Los hechos descriptos se encontrarian comprendidos "prima facie " en los siguientes tipos penales, sin perjuicio de la calificación que V.S. disponga y/o que propicie el Sr. Fiscal Federal.

En los hechos en cuestión corresponde se investigue la intervención y responsabilidad de JORGE LANATA, ELISA CARRIO, PRODUCTORES DEL PROGRAMA PERIODISMO PARA TODOS, DIRECTORES DE CANAL 13 Y/O QUIEN HAYA TENIDO INTERVENCIÓN O PARTICIPACIÓN en los hechos denunciados mediante la edición de un programa armado para desprestigiar al Dr. Anibal Fernandez mediante el uso de la amenaza, la intimidación publica, la via extorsiva para quitar alguna parte que fuera de interés de la victima , por la participación de mas de dos personas, por menoscabar el orden publico e institucional pretendiendo convertir a funcionarios de un gobierno constitucional en una suerte de integrantes de un grupo delictivo en el que aparecen incluidos miembros del poder ejecutivo, legislativo y judicial , por incurrir en apología de un condenado y por omitirse el aporte de pruebas que conduzcan a la verdad , coadyuvandose de ese modo con los autores de los crímenes y desviandose la investigación de manera grosera hacia la persona de mi mandante.


ARTICULO 149 bis. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más personas. ....Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad.
ARTICULO 149 ter. - En el caso del último apartado del artículo anterior, la pena será:
2) De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos:
a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos;


Extorsión:
ARTICULO 168. - Será reprimido con reclusión o prisión de cinco a diez años, el que con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.
Incurrirá en la misma pena el que por los mismos medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de crédito.
ARTICULO 169. - Será reprimido con prisión o reclusión de tres a ocho años, el que, por amenaza de imputaciones contra el honor o de violación de secretos, cometiere alguno de los hechos expresados en el artículo precedente.

Instigación a cometer delitos
ARTICULO 209. - El que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito y las demás circunstancias establecidas en el artículo 41.

Asociación ilícita
ARTICULO 210. - Será reprimido con prisión o reclusión de tres a diez años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco años de prisión o reclusión.

intimidación pública
ARTICULO 211. - Será reprimido con prisión de dos a seis años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos.
Cuando para ello se empleare explosivos, agresivos químicos o materias afines, siempre que el hecho no constituya delito contra la seguridad pública, la pena será de prisión de tres a diez años.
ARTICULO 212. - Será reprimido con prisión de tres a seis años el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra grupos de personas o instituciones, por la sola incitación.

Apología del crimen
ARTICULO 213. - Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito.

Otros atentados contra el orden público
ARTICULO 213 bis. - Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación.

Traición
ARTICULO 214. - Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
ARTICULO 215. - Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;

ARTICULO 249. - Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos doce mil quinientos e inhabilitación especial de un mes a un año, el funcionario público que ilegalmente omitiere, rehusare hacer o retardare algún acto de su oficio.

Encubrimiento
ARTICULO 277.-
1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la comisión de un delito ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:
d) No denunciare la perpetración de un delito o no individualizare al autor o partícipe de un delito ya conocido, cuando estuviere obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole.
e) Asegurare o ayudare al autor o partícipe a asegurar el producto o provecho del delito.
En razón de la omisión deliberada e histórica de presentar pruebas en concreto que permitan arribar a la verdad material de algun hecho denunciado públicamente.


IV- OFRECE PRUEBAS.
DOCUMENTAL: adjunto la documentación mencionada en cada uno de los temas expuestos. En particular se agrega:

-copia del veredicto y sentencia del caso del Triple Crimen de General Rodriguez juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de Mercedes.
-copia del requerimiento inicial formulado a la Sra. Carrió mediante escribano publico.
- copia del certificado judicial extendido por el Fiscal de Mercedes que intervino en la investigación y acusación del denominado caso del Triple Crimen.
-copia de la presentación efectuada en causa n° 8320/2013 que tramita por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 a cargo del Juez Dr. Ariel Lijo.

DE INFORMES.
Se solicite a cada Juzgado mencionado la remisión de copias certificadas o el original de los expedientes de cada uno de los procesos judiciales mencionados en los que la Sra. Elisa Carrió fue requerida para que declare o aporte alguna prueba.

PRUEBAS TECNICAS:
Se proceda a entrecruzar mis telefonos y los de todo mi grupo familiar para dar cuenta que mi mandante Dr.Anibal Domingo Fernandez NUNCA tuvo relación ni comunicación alguna con las personas imputadas y/o condenadas por el caso del Triple Crimen.

-Se investigue si el Sr. Martin Lanata , condenado en el caso del Triple Crimen tuvo algun cargo o función en el RENAR.

-Se realicen las investigaciones correspondientes en libros de guardias, controles de accesos, filmaciones, testigos, etc. para determinar si en alguna oportunidad el Dr. Aniball Fernandez mantuvo una reunión en el quinto piso del RENAR juntamente con Andres Meiszner y Martin Lanata y/o una persona de apellido Forza.
En igual sentido se determine si en alguna oportunidad existió alguna reunión en el Departamento Central de Policia con las personas de referencia, para lo cual corresponde además recibirle declaración a quien en ese entonces fuera Jefe de la Policia Federal Argentina y a los funcionarios correspondientes del área de secretaria privada del Jefe.

TESTIMONIAL:
-Se cite a Alejandro Giancristoforo a prestar declaración testimonial en relación a su conocimiento con Lanatta y si en alguna oportunidad realizó gestiones en nombre de Anibal Fernandez, y para que sea interrogado en todo aquello que resulte de interés para descubrir la verdad-.

-se interrogue a Andres Meiszner para que informe sobre los dichos de Martin Lanatta en el programa periodistico y que sea interrogado en todo aquello que resulte de interes para descubrir la verdad.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA
Axact

TNC

R1U

COMENTAR: